“肇事逃逸”后自首能否成为“宽大处理”的情节？

3月20日下午，网友“@大鹏看天下”发布了一条微博：肇事司机，出来！！！3月10日晚11点，河南电视台女主持人周某下夜班回家，在玉凤路被一辆宝马525轿车(豫AG0T02)撞上，多处骨折，伤情严重！繁华市区开得有多快！肇事司机疑醉酒，当场逃逸。如今，小周家人无法承受巨额医药费。大家转起，追查肇事司机！微博还附有周某受伤前后以及术后的多幅照片，对比鲜明，令人气愤。昨日，郑州市交巡警四大队发布微信称，肇事者已投案自首，被依法治安拘留。来源：郑州晚报

又是一起疑似“酒驾”加“肇事逃逸”的恶性交通事故，虽然，事件中的肇事者刘某称自己没有酒驾，但不管，肇事者有没有酒驾，都不能逃脱法律的制裁，话又说回来了，如果不是喝酒，把人撞的多处骨折，伤势严重，竟然想用500元私了，把人命当儿戏，是故意犯罪？，还是有意“耍赖”。不用说，伤者周某是省电台知名的女主持人，{公众人物}，就是普通民众被撞，那也是人命关天，法理不容，当然我们最终还要看法律，法规的规定，笔者注意到，肇事者有“自首”情节，但是，在迫于警方压力，11天后，让我们看看法律是如何规定的。刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。” 依据这个规定，不论是不是酒后驾车，只要交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，就应当认定为自首。

不难看出，刑法规定的精神并非鼓励肇事人逃逸，而是鼓励逃逸者积极投案。确切地说就是，在交通肇事后，首先鼓励肇事人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，从而获得认定为自首并在较大程度上从宽处罚的“宽大处理”，这是法律给肇事人提供的第一次“机会”。

如果肇事人逃逸，浪费了这次“机会”，法律就鼓励逃逸的肇事人自首，虽然以较重法定刑为基准进行处罚，但仍可通过自首获得一定程度的“宽大处理”，这是法律提供的第二次“机会”

所以即便肇事人系酒后驾车，在肇事后最有利的选择仍是及时自首，而并非先逃逸、待酒精浓度下降到无法测出之后再自首，因为酒后驾车是酌定从重处罚情节，逃逸是法定加重处罚情节，酌定情节对量刑的影响一般小于法定情节，肇事人为了逃避“酒后驾车”的酌定从重情节而造成“逃逸”的法定加重情节，可谓“得不偿失”。况且，即便肇事人逃逸，仍可根据其他证据认定其为酒后驾车，这样一来，量刑时既要考虑逃逸情节，又要考虑酒后驾车情节，对肇事人自然会判处更重的刑罚。

笔者，呼吁拒绝酒驾，“酒驾等于犯罪的事实，一次次告诉我们，珍爱他人生命，也是保护自己的幸福，”出事后，肇事者最应该做的就是，保护现场、抢救伤者，主动承担巨额医药费。因为“酒驾”加“肇事逃逸”不是你想任性就任性的“美事”。