“天价停车费”到底是行规？还是犯规？

近日，广州陈先生送姐姐去南站坐高铁回老家，开车进入广州南站P3停车场停车被收费360元。当时，陈先生认为市区一般都是18元~20多元/小时，但360元/小时，太贵了！由于当时赶时间，只能付款走人，但事后觉得不合理提出质疑。（手机搜狐网9月1日）

常言道，忍一时风平浪静，退一步越想越气。陈先生“天价停车费”事件通过网络传播引发热议，广大网友纷纷为此鸣不平，认为这是店大欺客的霸王条款，也有佛系网友表示就当花钱买教训，当然，也有一些理性的网友表示条框条例上面写的仔仔细细，一个愿打一个愿挨的事情，何来天价之说呢？公说公有理，婆说婆有理。至于究竟合情合理合法，还是规大于法，让我们来深度探讨一下。

何为合法？就是在法律的范畴之下，采取大家可以接受，并且符合标准的条件。先来说说法律，火车站是国家企业单位，自然不存在什么收费不合法之说，360元一小时实际是指超过40分钟就按24小时计算，这样下来也才15元一小时，相比普通的地下停车场8元一小时，也相差无几，更何况还是在广州南站这样的大型高铁站，这种收费制度怎么会触及法律框架。

不仅合法，还合理。首先，笔者需要反驳网友所说的“霸王条款”，那是让你没有公平选择，引导性的让你遵守他所定下的规矩。而对于广州南站停车而言，他有地下停车和快速停车两种选择，并且并没有通过某种营销手段，来引导旅客朋友错误选择昂贵的快速停车，之所以快速停车会建立在天桥下面，也是考虑到各别旅客赶时间的需要，而对于停车不超过10分钟的也是免收停车费的，这种人性化之举，又何来店大欺客之说呢？

无论是从法律角度，还是从道理方面都不为过，是一种合乎情理之中的做法。为什么这样说？关注新闻的朋友会看到，无论是停车位入口，还是拦车杆上都有非常显眼的提示，而陈先生责怪工作人员未能尽提醒义务，也有点说不过去。毕竟，自己未能了解清楚就擅自作出选择，到头来把锅甩工作人员身上，是否有点太过于“巨婴”。在不熟悉的情况下，就多关注一下；不了解就多问几声。自己盲目选择，就要负责任的为自己的行为买单。（周冬冬）