状告铁路公安部门“量罚过重”，换来“得不偿失”

今年7月，闵行区人民法院开庭审理了一起案件。原告是一名四十多岁的女乘客，被告是上海铁路公安处。起诉原因是去年12月份，原告丁女士因扰乱火车站公共场所秩序的行为，被依法处以行政拘留五日处罚。然而，不满判罚的丁女士，又以“量罚过重”将铁路公安部门告上法庭。最终，上海市闵行区人民法院驳回了原告丁女士的全部诉讼请求。

      在中国有句老话说的好:“不到长城非好汉”，用来赞扬那些为了理想坚持不懈的勇者。同样在中国还有一句老话:“不见棺材不落泪，不到黄河不死心”。用来讽刺那些不确认失败永远不承认错误的人。如上所述，新闻中的丁女士，面对法律的判罚，显然不曾死心落泪，反倒咬牙切齿起来，一举将铁路公安部门状告上法院，最终换来“得不偿失”。

      长达半年之久的“连续剧”，最终以“赔了夫人又折兵”而收常就因为错过了一个停检时间，浪费的不仅仅是丁女士的半年时间，还有牵涉到这件事的所有工作人员，并且在整个过程中，占用了大量的司法资源。从视频和笔录中可以看出，无论是铁路工作人员还是铁路公安部门，在整个处置过程中都是合理合法的。“停止检票”是保障旅客生命财产安全的基本规定，“限乘当日当次”也是维护旅客出行秩序的有力保障，而对于丁女士的“行政拘留五日”处罚更是依法办事。

      伸张正义的“鸣冤鼓”，何时成了犯错者寻求公道的工具？“行政拘留五日”本是用以警醒教育，没想到被认为“量罚过重”。有错在先又何来讨价还价之理？倘若是此番斤斤计较，那也就失去了行政拘留的真正意图。将事情闹大，也不可能改变判罚的走向，犯下错误就应当反思整改，而不是不折不挠的将自己的无知无理且无法展现的淋漓尽致。

      丁女士这种“恶人先告状”的行为，不免让人嗤之以鼻，绕了这么大一圈子，总想让别人为自己的行为“打折”，是不切实际的，最终只有自己“买单”。

笔者:周冬冬