动车座位让与不让，都不能将道德绑架凌驾与权利之上

  近期，一名女子因坐动车没給老人让座而遭斥骂的新闻迅速走紅。案例中的八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，老人在南充站被该座位主人请了起来。随之，老人的女儿提出希望能让老人与她挤坐，遭拒。之后一中年男子为老人让了座，老人女儿说：“年轻人应该多学学。”座位主人委屈回道：“坐自己位置错了吗？”一时间在各种传媒的推介下，关于让不让座的论点交锋成为了道德輿情的热点。

这件事情在网上传开后，网民们纷纷发表了自己的看法。大多数网友都支持那位没有让座的女子，认为哪个女子没有错。现在动车组列车都是实名制购票，一人一票一座，全程对号入座。人家既然买到了有座号的票，花了相应的价钱，那么就应该享受应有的待遇，女孩坐自己的位置是她享有的权利，除非她自己愿意让出，否则，通过外力迫使她去放弃，就是对女孩权力的破坏，也是对道德的绑架。

还有少部分网友认为老年人是个弱势群体，在公交车和地铁列车上都会对老、弱、并残的人员给予主动让座，为什么在列车和动车上就不行呢？笔者综合分析认为，这一现象主要和这几种交通工具的运行方式有一定的联系。首先公交和地铁车厢内座位有限，而且大多数乘客都是短途，让个座自己站个几分钟就到地方了。其次，普通列车和动车组列车由于一方面车票比较难买，另一方面基本上都是远途，而且相应的票价也是比公交和地铁贵一些。所以自己要是让了座，花了很多钱还要站那么远的路，对于现在的大多数人来说估计没有几个能做到吧！

说到这里我们把是否让座这个话题先放到一边，再来说说哪个陪老人出行的女儿吧。既然没有给老人买到全程的座位，那么在老人被拒共挤座位后不要先想着怎么去埋怨别人，对座位的拥有者说三道四。是否应该想着怎样才能给年迈的父亲想办法找个座位。如：在上车前知道没有座位时，可以买一个小板凳暂时坐一下总比站着强吧。是否能拿出诚意提出给让座者一些补偿，好好协商一下呢。还有就是为什么没有找列车工作人员寻求帮助呢！相信列车工作人员会想方设法给老人提供方便的。

总之，乘车让座只是一种道德义务并非法律义务，愿意不愿意让座只是一种自愿，不能被强迫。能主动让座无疑是一种美德，理当大力提倡鼓励，但不能以任何方式强制实现，将道德绑架凌驾与权利之上。