断章取义，出自《左传·襄公二十八年》：“赋诗断章，余取所求焉。”，用于表示只根据自己的理解或需要截取片断或部分，而不顾全文和原意。生活中，我们就常常会碰到这样的事情。

  近日，“高铁15元盒饭”的帖子在网上掀起一场吐槽风波。初看帖子，想必绝大多数人和笔者一样，心里暗喜：这回长知识了，下次可以去试试。出于好奇，笔者持续关注此消息的各种报道，最后发现，片面的理解不仅仅是个“噱头”，更是一种“意识绑架”。

  类比“高铁15元盒饭”，举两个简单的例子，比如，去超市买泡面，4.5元的康师傅红烧牛肉桶面卖完了，那么对方有没有义务必须把其他高价位的泡面降价处理，来填补这个空缺？再比如，去某景区游玩，用餐的时候，你能不能理直气壮地要求餐馆：我都买票进来了，对方就必须提供某种价位的食品，不管出于何种原因。这就是一种错位的“代入感”，用主观意识绑架客观事实。面对这种情况，作为公众的我们，就更不能被混淆视听。

  首先，我们要理清：何为企业？企业是否需要盈利？答案是毋容置疑的。任何一个企业，只要符合市场规律，满足市场要求，尊重市场规则，那么其商业行为是合理正常的。而早在2013年，铁道部就撤销，成立了中国铁路总公司。那么就 “高铁15元盒饭”的事来说，面对需求层次不同的旅客，铁路作为企业，提供高价位的盒饭是否合理？据人民网报道，高铁盒饭的32道工序堪比实验室。可见，为了确保食物的美味、安全，其消耗的成本并不校

  其次，我们要清楚这点：铁路部门并没有任何关于“乘客不能携带食物”的规定，也就是说买卖双方不存在强买强卖的行为。如果在乘车过程中，因为没有携带食物导致饥饿而发生消费行为，那也只能说明自己的准备不足。而据笔者的了解，餐车上提供的食物多种多样，且低价位盒饭占最高比例，并没有网上说的那样“一刀切”。可见，铁路虽是企业，但服务大众的本质仍灌注其中。

  最后，我们更要杜绝谣传，这是作为公众一员的职责和义务。“三人成虎”、“ 以其昏昏使人昭昭”的道理，谁都明白。据东方网记者报道，铁路方面明确表示并没有帖子提到“遇断供时，将更高级盒饭调至15元售卖”的规定。而查阅相关资料可知，铁路部门确实没有此项规定。

  作为公众，你有你的看法，我有我的愚见，但是我们有责任有义务去拒绝“断章取义”下的无理取闹，混淆视听，用自己对社会的诚意让理性成为一种生活习惯，理智“发声”，（林康）