防范霸座行为的不同演绎

为了给手机充电，高铁上一男子提出要与另一名女子换座，遭到拒绝后，男子情绪激动对女子喊道“你就应该让我座”，并豪横声称“我身份比你高的多了，你要在单位我早就把你开掉了。”12月5日，在一辆阜阳西开往合肥南的高铁列车上，乘客张先生（化姓）用手机拍下了当时的一幕。

自己有座位还要强行让别人换座位，被拒绝后又气急败坏，用言语进行攻击，这是霸座的另一种表现形式。

在高铁上霸座的新闻时有发生，早在2018年，高铁“霸座男”孙某多次成为关注热点，被处治安罚款200元，计入铁路征信体系，受到了应有的惩罚。然而，从实际效果来看，对其本人震动并不大，但对社会大众的警醒意义已经生根发芽。最大的改变是，《中华人民共和国治安管理处罚法》在铁路等特定场合执行力度更大了。

对于孙某的霸座行为，从意图、行为等方面来看，表现特征明显，恶劣行为一览无余。然而，霸座也存在或明或暗的界限，带有模糊性，有时候还难以界定。比如，上述新闻男子的行为，他强行要求换座，没有得到满足后，又出言不逊，也是扰乱公共秩序的行为。

很多时候，一些人认为不文明行为只是道德层面的事，即使兴风作浪，离法律处罚相距较远，后果十分有限，便不会有意识克制自己的情绪。男子肯定知道自己的行为不对，也知道别人的座位不一定比自己的舒服，只是一种脾气与情绪在某一特定时刻无限制发泄。当然，事件中他只会认为最多被周围的人谴责一下。值得警惕的是，很多过激行为都是由于情绪失控造成的，往前一步演绎，就有可能发生肢体冲突。那时，便上升到法律层面了。

车厢属于公共场所，文明出行与安全感获得感紧密相连，不容任意妄为的事件发生。相信随着警方严厉打击霸座、滋扰旅客等违法行为，此类事件的再次发生的几率将最大程度减少，带来的是旅客舒适乘车环境进一步维护和保障。