删

有一个小人物，他死了。估计在生前他就是做梦也未必梦得到，他死后会闹出这么大的动静，会扬这么大的名。尽管这名扬得不是那么光彩。

人常说，人生有三不知：不知何时生，不知何时死，不知怎么死。

这个死后出名的人叫雷洋，工作在北京，刚做人父，今年才29岁。如果他生前做梦也梦不到他死后会扬名，同样，他生前做梦也未必梦到他会死于嫖娼。当然，他不是嫖死了的，这一点十分重要。事实上，也正是因为他不是嫖死的，所以他才会引起如此大的反响，他才会如此扬名。

他是怎么死的呢？他是被警方以扫黄的名义抓捕后，将其带往派出所的途中，因“心脏脖突发，死亡。

不消说，雷洋若死在嫖娼现场，至多是一则社会新闻——倘有记者报道的话。但雷洋偏偏没死在那儿，他死在了被警方带往派出所的途中。如果他真有心脏病史，倒也好说。可据其家人提供的信息，他却没有心脏病史，他的身体一向不错！

2016年5月8日凌晨4点30分，亲属见到了雷洋的尸体，发现其手臂和头部都有明显淤血。警方给出的解释为：途中雷洋曾强烈反抗，甚至跳车，跳车时头部着地，因此受伤。

我想忽略这解释。因为网络上的质疑早已不绝于耳。事实上，雷洋之死，之所以会引起如此大的震荡与反响，以至于人们甚至完全忽略了他的嫖娼，就在于警方给出的解释“几近荒唐”！

我一直在静观此事。我想看看我们这个社会还有没有正义，还有没有热血！我得说，我们这个社会有希望。我得说，我们中国人并没有像从前我所想象的那样糟糕。他们纷纷拿起笔，声援那个已经死去的雷洋。我得说，我们要感谢网络。如果没有这个玩意，那些声援的文字会进入我们的眼帘吗？我们的报刊会刊登这样的文字吗？我们的电视台会播放这样的文字吗？不会的！如果没有网络，我只能说，再死几个雷洋，这片古老的土地也会寂静无声。

我理解大家。我清楚地知道，与其说我们关注雷洋，不如说我们在关注自己。尤其那些心脏不好的人，身体有病的人，经不起打击的人，更从雷洋之死里感到了惊惶！

也许，你会说，只要不去嫖娼，怕什么！是的！只要不嫖娼，你的确没得怕的。可是，不嫖娼并不意味你不生病，或者不犯其他的事。“生病怎么了？”我只能说，你老太健忘了。魏则西的尸骨还未寒呢，你怎么就忘了他呢？魏则西是怎么死的？魏则西之死所牵出的莆田系民营医院、百度推广、医院科室对外承包，以及形同虚设的医疗监管制度，你都忘了？按说，人死了之后，国家理应在全国范围内掀起一场风暴，可是，你看见风暴了吗？

我的意思，不知你明白了没有？我的意思是：即使你是一个好男人，你不嫖不赌不抽，可你还能不生病？不住院？不治疗？只要莆田系民营医院还在，只要医院科室依旧对外承包，只要医疗监管制度依然形同虚设，下一个被弄死的，很可能就是你。

雷洋之死，本来只是一波一波的疑问，现在，显然变成了一丛一丛的怒火。这怒火分明就是：请尊重人权！抑或：请尊重人！人总是要死的，但死得明白恐怕也是做公民的权利吧！雷洋死了，有关部门得给出一个透明的说法，站得住脚的说法，令人信服的说法。如果连这一点最简单、最基本的要求都做不到，那一丛一丛的怒火怎会熄灭？又怎么熄灭得了？

但是，不可思议的事情——也是我最担心的事情，到底还是发生了。网络上所有关于雷洋的文字，一夜间消失了，看不到了——哪里去了呢？被删除了。这是怎么回事？谁干的？

当我试图打开有关雷洋的文章时，手机屏上出现了一个大大的、醒目的太阳色的圆圈，中间是一个白色的惊叹号！下面写着：“此内容因违规无法查看”另起一行：“经用户投诉，发现此内容涉嫌违反相关法律法规和政策，查看对应规则”。

按照他们的提示，即“查看对应规则”，我发现这规则竟有12个方面的内容：

⑴违反宪法确定的基本原则的；

⑵危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；

⑶损害国家荣誉和利益的；

⑷煽动民族仇恨、民族歧视，破坏国家团结的；

⑸破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；

⑹散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

⑺散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的；

⑻侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

⑼煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的；

⑽以非法民间组织名义活动的；

⑾不符合《即时通信工具公众信息服务发展管理规定》及遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法利益、公共秩序、社会道德风尚和信息真实性等“七条底线”要求的；

⑿含有法律、行政法规禁止的其它内容的。

首先，令我好奇的是，这个“用户投诉”中的“用户”，是个什么“用户”？这个“用户”是站在雷洋一边的“用户”，还是站在警方一边的“用户”？就网上所发表的那些文字来看，这个“用户”肯定不是站在雷洋这一边的。但如果是站在另一边而去投诉的，他自身又是个什么东西呢？他以12条中哪一条作投诉理由的呢？

我努力回忆我看过的那些文字，然后我逐条，乃至逐字作对照，我也没发现那文字中有与12条条款相悖的。这12条条款是谁制订的？它与现行的中华人民共和国宪法有没有冲突？这条款是从宪法中剥离出来的，还是宪法之外的宪法？我们究竟该听宪法的，还是听12条的？

不是我多么爱这些声援文字，而是我一点也不觉得这些文字有问题，尤其规则内的那些问题。这些文字恰恰表明中国人讲规则了，看重生存权利了，敢于同邪恶斗争了，敢于对强权说不了！这分明是一种进步，问题何在呢？

反倒是投诉者、删除者的头脑有问题，很大的问题。我甚至觉得这是一种倒退，一种耻辱。

这样的投诉者，不禁让我想起历史上的告密者。

而删除文字的那只看不见的手，可能比告密者更令人惊恐。

雷洋不过是个普通的青年，他没有强大的成就，却也从不反党、反社会、反国家、反人民、反警察。嫖娼不犯死罪。连我们的蒋委员长也嫖娼，说明这是人性之需。如果嫖娼犯死罪，那从开妓院的老鸨，到从事这个行当的小姐们都得统统挨枪子。如果嫖娼犯死罪，那谁还敢嫖娼？谁还敢做小姐？因为嫖娼不犯死罪，所以中国才有小姐，才有嫖客。

中国的事情历来就格外诡秘：明明有小姐们的公然存在，为何常常只去抓嫖客？抓嫖客抓的仅仅是嫖吗？我不想说那个钱字，那太俗了。不过，除了这个俗字，我不知道还能为了什么？