近日，一篇名为“男子高铁突发心脏病“大医”援手后悄然离去“报道在网上传开，很多参与救助李翔的普通乘客并不知道老人的身份，但是当这件事被人们发到了网上的时候，有“好事者”发现，这位老者的名字叫胡大一，我国著名的心血管专家，在他的诸多头衔和待遇中，有一条是“享受国务院政府专家津贴”。一位“好事的”网友在查询胡大一的资料时发现了这样一句话：“不为良相，便为良医” ，意思是：如果有幸成为良相，那就“先天下之忧而忧”为百姓谋福利；如果没办法当丞相的，那就好好干个医生，悬壶济世。多么充满正能量的一句话，让人对“胡医生”肃然起敬。

现实中大多数人对于医生救死扶伤却不“买账”，对医生的评论则是差的不能再差了，因为医疗事故造成的医生被打、被砍、被杀的事件，也将“已经到了最危险的时刻”的医患关系推进了新的历史冰点，从现实到网络中，处处能感受到医患这两个群体的对立。

医生救死扶伤，社会回报给他们的却是“流血又流泪”， 让医生成为了受害者，不只是医生的悲哀，而是整个社会的悲哀。

谈起医生，大多数人眼里医生是这样一个行业：它不是ISO9000标准管理系统，它全凭主观和经验。即使有先进的科技保驾护航，但在治疗上，依旧以个人判断以及对医学的认知水平为基准，不同的人，标准截然不同。因此我有理由相信，我们对医生的了解，很肤浅，很片面，大多来源于报纸媒体等的宣扬，我们张口提及的都是医疗事故、掩盖、医药代表、过度医疗等。

现代医学的发展日新月异，使许多以前难以治愈的疑难杂症得以根治。但随着疾病谱的不断改变，医生面对错综复杂、千变万化的疾病，有时依然会显得无能为力。同时，由于医学发展水平的限制和其本身的高风险性以及个别医疗意外的不可预见性，有时可能导致实际治疗效果与患者期望值之间出现偏差，而当出现医疗事故时，首当其冲的“罪人”则落到了医务人员头上。而多数媒体在媒体报道中，一开始就采用轰动性的标题和带有倾向性的内容吸引眼球并不在少数，甚至已经形成了一种对医院疑罪从有的倾向。重患者自诉轻医院自辨。重事前渲染，轻事后析责。似乎只要医方与患方达成调解协议就坐实了医方为医患纠纷负全责的事前认定。至于院方在其中到底有没有责任，有多大责任鲜有人关心。

我们都有生病的时候，我们都会为自己就医时不信任医生找到很多理由，比如担心医院乱收费，担心粗心的医生会下错诊断，担心缺德的医生会坑自己。现实中确实也有这样的情况，但那些只是个案，不能成为我们也先入为主地把眼前为自己看病的医生也想像成“会坑害病人”的理由。这时候，一个理智的患者，应该丢掉这种偏见，而选择信任医生。有时候，信任比质疑更需要勇气，信任，在医患关系中是一种依赖互动的循环：如果互相信任，会形成良性循环，如果互不信任，互相猜忌，只会形成恶性循环。恶性循环，互相强化敌意，就是当下医患关系的现实写照。

因此，我们应该趋于理性的看待医患关系，不要只看到医生犯错误的一面，谁真正站在医生的立场上考虑过问题，有谁真正想要了解医生。医生并不代表着邪恶，患者并不代表着天然的正义，很难想象医生带着对立、猜疑、自保、防范、愤慨、焦虑和敌意给我们看病时，结果会是怎样？医患双方应是利益共同体，而不是彼此戒备甚至剑拔弩张。互信，则是实现医患和谐，实现这种美好愿望的基本前提。扩而化之，如何让互信不致成为我们这个时代的稀缺资源，值得每一个人深思。