1月21日，广州市民雷闯及其朋友购买两张从深圳至韶关的普速列车无座火车票，票价同硬座价格相同，因车厢满员，一路站到韶关。两人认为自己没有享受到同等价格的服务，一纸诉状将该次列车所属单位广深铁路股份有限公司拉上被告席，该案定于3月6日开庭。

是维权还是做作？各路媒体及社会人士几乎一边倒的支持雷闯。 “无座半价”这个问题在社会上争论已久，一直没有确切的结论，此事件又将该话题进一步发酵，致使人人皆知。对于雷闯个人而言，此次事件开创了“民告铁”的先河，他自己也坦承：“广州铁路运输法院能顺利立案，让我非常吃惊”。站在个人的角度，任何人都希望无座火车票能半价出售，这才符合交易的公平性。媒体和社会人士，关心、关注的都是民生问题、典型的社会问题，代表的是一部分人或者某一个小群体的意见，给国家或者其他管理机构提供一个参考的意见。这次不约而同的支持雷闯，也在笔者意料之中，毕竟他们是在履行自己监督社会的职责。

但笔者认为，这次他们站的角度不对。国家是一个大家庭，每个人都是家庭中的一员，维护自己切身权益，是法律赋予每个公民的权利，但是维护家庭成员间的和睦相处，是国家和各个管理部门必须履行的义务。无座火车票与硬座票价相同，对于每个公民而言，似乎有那么一丝不公，但如果“无座火车票实行半价”，是对国家和铁路秩序的不公。我国目前人口众多、贫富差距严重，许多人过日子都是“能省则省”，有谁能保证实行火车票半价后，拿着无座车票，老老实实站在空无一人的车厢里？又有谁能保证，在票源充足的情况下，会去买贵一倍的硬座车票，而不去疯狂的抢购“半价无座车票”？其实铁路完全可以取消出售无座车票，那样就不会存在现在这个问题，但要是取消了，将会有更多的人逢年过节回不了家，社会秩序更加混乱。

此案的原告是一名公益人士，这次状告铁路，据他自己称是为了公益，为了帮大家维权。现在看看整个事件始末，倒更像一出闹剧。据媒体报道，原告雷闯是在1月8日购买的无座车票，当时正值春运前夕，车票紧张，硬座很有可能已经售完，但是，有过在“12306”网站购票经历的旅客应该都知道，购票时网站上会清清楚楚的显示“无座”，所以雷闯应该是自己心甘情愿买的无座车票。原告状告铁路是在1月21日，离购票已经过去13天，在购完票到乘车的这段时间里，原告如果反悔了可以改签其他有座的车次或者退票，而这些雷闯都没有做。从此次的行为来说，雷闯是有意而为之，从前文他自己的话中也看出他并没有做好状告的准备，鉴于此，笔者在互联网上搜索其人，这才了解到他已经不是第一次做出类似事情，因专为社会各种不公打抱不平，其人甚至在2009年入围CCTV中国经济年度人物候选人名单，笔者对他的精神甚为敬佩，但又对他的一时冲动深感悲哀，一个有思想的中国人是不会在紧张的春运前做出浪费铁路时间精力、使铁路分心的事情来。当然，可能除了春运，雷闯平时也很难买到无座车票吧。

知道通过法律来维护自身的权利，说明我国的普法工作进展很快，法律深入人心，但并不是所有的问题仅凭法律就可以合理解决，它要综合考虑到我国的国情和社会发展状况，在国家稳定繁荣面前，自己的小小利益几乎微不足道，或许并不是所有人都知道：我国现行的铁路客票价格是1995年制订的，已经大约19年没有涨幅了。（谢星河）