无座票价是否半价不该是道简单的数学推理题

火车无座票与座票同价，却难以享有相应的座位服务。昨日下午，广州市民雷闯和其朋友因此依据《合同法》和《消费者权益保护法》状告广深铁路股份有限公司。据悉，广州铁路运输法院当场立案，该案定于3月6日开庭审理。(新华网）

随着如今春节的临近，就火车无座票是否该半价这个说法，在网络上被炒得火热。每每遇到受重视一些的节假日，火车无座票与座位票同价这个话题总是容易被提及、关注，成为众人追捧的热点。支持无座票半价的网友们普遍的论点是:站票无座位却与座位票一个价，明显不公平。但笔者并不赞同一些人对于无座票价的简单数学推理：无座票价=座位票价=不公平。

我们从市场角度去分析考虑一下，铁路和旅客各自作为商家与消费者，消费者付出了同等的费用，却无法享受同样的服务，这么一想来，消费者权益确实受到了损害，无座票似乎该降为半价。

但是，我们细细再深思一番会发现其实上述想法并不合理。笔者打个简单的比方，甲去饭店吃饭，去得早，看到靠窗的餐桌时，首选了这个靠窗的好位置，惬意享用午餐。而后面来的食客乙因为来得晚，只能坐在靠近洗手间的餐桌。前后两者的花费是相同的，但是享受的环境服务确实大大的不同。按照一些呼吁无座票半价的人看来，那是否食客乙该要求饭店老板只收取他一半的饭钱呢？很显然，食客乙的要求不可能被满足。

同样的道理推及铁路无座票与座位票。提前购票的旅客买到了座位票，来得晚的旅客可以自主选择购买站票或者选择其他交通工具，而并不是单纯地认为铁路该为无座票降价。

对于无座票，笔者认为，我们该从另一个角度去看待它。铁路发售无座票本就是为了方便更多的旅客能够回家，并且无座票与座位票的运送成本是一致的。因此笔者认为，我们从理解铁路的角度去看待无座票价，就会发现纯粹地认为无座票价没有座位该半价、无座票价与座位票价相同不公平的类似看法是有着片面误区的。