在人们的日常生活中，会遇到各种各样的困扰和问题，例如，像火车、飞机、城市公交等交通工具晚点之类的事再普通不过。造成晚点的原因，多种多样，其中既有出乘者自身的；也有客观上的，无论怎样的缘由，都要针对发生晚点的不同情况，仔细分析，绝不能以偏概全，责任由一方来承担，这样的结果有点不公平。

重庆，还恰恰有这样一位名叫周炜乘客，偏偏拿着火车晚点的事与铁路方面对簿公堂，争论一番， 孰是孰非 。近期，重庆铁路运输法院，对该市首例因火车晚点状告铁路局的官司开庭，原告周先生的索赔金额是43.4元，比那张火车票的票面价值62.5元还低。

也许有人要问，这场官司值得吗? 但是，周炜不这么认为，他是一名职业律师，打此次官司要的是一种理由和态度。在笔者看来，这种做法值得尊敬，但是，不能效仿和推广。如果国人每一次遇到类似晚点的现象，都要在法庭上见分晓，一方面使社会资源遭到极大的浪费，同时也牵扯了许多人的工作精力，做起来是不是有些“高射炮打苍蝇，小题大做”的感觉呢？

诚然，打官司解决不了列车晚点的问题，目的是引起铁路有关方面的重视，这本无可厚非。但是，在周炜看来，承担晚点的责任就该是铁路方面，而做为国家大动脉的铁路，必有其中的苦衷。正点行驶应该是大家都希望看到的，有时，由于气候、水害等自然地质灾害等影响，阻断了列车的正常运营，铁路方面为了保证安全运输，只有采取慢行等手段，最后，必然导致列车晚点。笔者认为，为了生命安全而造成的晚点，想必旅客一定体谅并予以支持，甚至从某种意义上讲，他们反而对周炜的做法不太认同。

为了保证安全的晚点，不必大惊小怪。因此，铁路作为被告实在有点委屈。