维护好公平竞争，还市场良性发展

近日，阿里巴巴集团实施“二选一”等涉嫌垄断行为被立案调查，引爆了当下最热的话题。

在我国，根据《反垄断法》规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。做为局外人的我们，该如何从一次正常的反垄断调查看待企业涉嫌垄断行为。

企业垄断，将是行业之殇。经济学中有一个概念：“一个行业如果被垄断，就意味着这个行业的倒退。”一个企业在行业中拥有垄断的能力，由于竞争者的缺失，将在市场价格、公平竞争、消费者福利、科技进步等方面制约该行业的发展。美国历史上，诸如石油托拉斯、电话电报托拉斯等垄断组织的出现，通过自由竞争和相互兼并成为“巨无霸”企业，是行业高度发达的经济现象。但企业以自由竞争、兼并之形式，实现行业垄断，行业却因此失去自由竞争之实质，本就是行业的一种倒退；加之企业达到垄断地位，将在市场价格拥有绝对定价权，利用压倒性的竞争优势让公平竞争失效，控制产量、提高价格将牺牲消费者福利，有力竞争者的消失也让垄断企业失去创新科技进步的意愿，同样也是一种行业倒退。企业垄断导致行业倒退，是行业发展之殇。

企业垄断，将是国家之殇。2019年一部现象级的影片横扫奥斯卡四项大奖，电影《寄生虫》的故事无不映射着韩国财阀。说到韩国财阀，三星、现代等垄断企业首先脑海浮现。三星集团，世界500强第19位企业，市值2500亿美元，创造着韩国20%的GDP，名副其实的“巨头”企业；但世界上从没一个发达国家，像韩国财阀一样控制着所有行业。一面是三星等财阀的商业利润不断创新高，一面却是普通民众生活苦不堪言，谁才是趴在国家身上真正的寄生虫？从朴正熙时代倚重财阀发展国家经济，到如今财阀垄断渗透社会方方面面、政商利益关系始终纠葛不清，韩国已然变成了“小国家，大企业”社会。不得不说企业全面垄断，是国家发展之殇。

企业垄断，将是民众之殇。“出生在三星医院，住在三星建的房子，使用着三星电子产品，最后在三星医院离世。”如果从出生到坟墓垄断至此，除既爱又恨深深的无奈，更是民众无尽悲哀之来源。如果企业通过垄断操控市场价格、降低竞争力，用价格垄断拉高整个社会成本，用服务垄断损害消费者利益，从而获得超额利润，最终损害的还是民众利益，企业垄断能说不是民众之殇吗？显然企业垄断是行业、国家、民众之殇，但从颁布《反垄断法》到阿里巴巴集团涉嫌垄断被调查，却表明了国家维护市场秩序、打造良好发展环境、守护民众福祉的决心。

阿里巴巴集团做为中国名企被调查，实在容易让人浮想联翩；如只是一次正常反垄断调查，实无垄断之行为，大可给市尝大众一清楚交代；如实有垄断之行为，亦可及时制止垄断之苗头，还市场一个健康良性发展的大环境。(小金口车间 邓颖)