贵州省贵定县盘江镇瓮城河上原本有一座50年前修建的百米人行铁桥，是沿河两岸上千村民、学生过河最便捷的通道，每天行人众多。2014年7月16日，一场洪水冲毁了铁桥后。一个月后，村民在河底铺起一条近百米长的便道，供村民和游客过河，除了学生和接送学生的家长外，每人收取一元钱的过河费，每天要收取一两百元钱。（北京青年报3月11日）

从新闻中可明显看出，50年前的老桥了，为确保过桥群众安全当地政府早应该对其进行维护，而老桥的最终倒塌说明并没有人预见或提前采取措施。沿河两岸数千人使用的老桥倒掉将严重影响到群众的生活。如果当地政府苦群众之苦，疾群众所疾，在桥倒掉后就应尽快解决问题，搭建临时浮桥或是再建新桥，但是老桥倒掉半年后至今仍无行动，当地政府不关注此事的背后，暴露出来的就是懒政。

笔者认为，除去政府不作为，媒体关注的焦点应该在“修桥过河”，而不是“过桥收费”， 桥本身才应该是关注的重点，可人们却将重点放在了村民过桥收费上。网络中《铁桥毁于洪水，村民自修便道收费》、《贵州村民自修便道每天收一二百元》等相关新闻标题上就可见一斑。刊发新闻需要吸引受众，对此无可厚非，但是媒体也有监督、促进政府民生工作的权利和义务，利用媒体手段向政府施压，为百姓向政府问政，促使其尽快有所动作，造福百姓，才是大众喜闻乐见之事。（文/刘阳）