最近，火车硬座票与无座票价格是否应该相同时闹得满城风雨，静下心了仔细想想无非是一种炒作，还是换汤不换药。颠倒主次关系，玩文字游戏。

敢于对不公平说不是一种良好的精神，但是披着不公平的外套去颠倒是非故意炒作，去博得广大人民群众眼球。面对这种行为我们每个人和新闻工作者应该站在客观的位置去评论，不应该让这种靠着咬文嚼字的歪风、邪风有发展的空间。

在《消费者权益保护法》有着明文规定 “经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”首先我们看到的是自愿，是在自愿的条件下保证平等、公平、诚实信用。而某些人就抓住公平二字在没有任何情况、条件、环境下空谈公平本身就是一种不公平。

我们全面的详细分析下法规。第一自愿，在我们去购买火车票的时候都是自己自愿去购买的没有任何人强制我们去购买。第二平等，买票无论男女老少，一视同仁，只要有票都进行销售。第三公平，买到站票和座票价格一样，不公平？这只是看片面的结果而抛弃事物发展的过程。铁路公司在卖火车票时发布的时间都是同时公开化、透明化的，买票前都会提前告知和提醒买到的是卧铺、硬座和无座并确定对方是否购买。先到先得先付先取，最后拿到站票的说不公平票价一样，待遇不同。而不去考虑别人在过程中付出的努力，难道铁路公司还要给每个要买票的人预留好卧票和座票？那就不是公共交通工具而是私人交通工具了。第四诚实信用，这个更不必说了，铁路车票明码标价不随节假日涨幅，且有18年都没有随物价上涨而上涨。

再从实际考虑，有网友曾一针见血地问：“如果车上空出座位，那买半价站票的乘客坐不坐？”我想，依照常理，答案是肯定的，但如果真坐了，这就对座票乘客形成一种不公，同样都是坐着，为什么我付出的价钱比你高得多？另一方面，在运力紧张期间特别是春节前后，许多火车严重超载。在如此严重超载的情况下，有座票的乘客得到的相关服务就会大打折扣，比如活动空间大大缩小、供水供食服务减少甚至停止等。那么，既然站票因为享受不到均等服务而半价，那么持有坐票的乘客是否也可以因为乘车品质的下降，有权向铁路部门要求打折优惠？还有网友提过火车票是可以退票的。那么这个时候，买一张站票，买一张坐票，在火车开车前几分钟，亲自甚至委托他人代退票。等他上车，只有他知道那个座位是没有人的，同样可以以站票的价格上坐上座位。

而现在某些人就抓住公平二字乱评论说站票和座票价格一样不合理，却不从实际和客观条件出发，不去看买到座票和卧票者在购票中付出的时间和努力，光看到别人买到座票价格和自己卖到站票价格一样就觉得不公平，忽略过程中的付出，那样对于多付出者公平吗？