据美国《华尔街日报》网站6月10日报道，被称为中美两国合作象征的一份高铁协议在签署后不到一年时间里即已告吹。（6月13日 新浪网）

美国与中国的高铁协议受到美国单方面的毁约，于情于理，美国都站在了对立面，作为一个以契约精神为本的国家，此次做法笔者以为实质上是有损国家形象的。那么对于这一事件我们该怎么解读呢？

笔者以为首先要做到的是不过分的解读。此次，美国单方面撕毁合约是生意上的问题，但如今随着网络的发达，类似的事件不断被炒作，不断深化，甚至上升到各个层面，经济、政治等问题也会被不断刺激。作为一个理性的国家，相信我们大众都会非常冷静，但在网络化的今天，许多情绪化的事物不是我们能够控制的。可以说，如果我们因此作出过激的行为，对我们国家而言有损形象，对个人而言毫无必要为此事过分激动。这样只会让周边国家更受到“中国威胁论”的影响，从而形成更为牢固的包围圈。

其次，从中我们可以解读出我国在保护自身权益上的重要性。从华为到中国铁路公司，不论是私营还是国家的，都是民族的骄傲。但这样也常常导致资源流失，过去对于知识产权我们的确有提到过但对于相关法律还不是特别明确的。我们对保护自己不太有意识，随着美国高铁的毁约，可以预见的是这种事情在美国或许是经常发生的。如果我们能够在条款中对于违约这种现象多加约束，制定合乎规范的办法才能够让我们自身的利益损害降低到最校在我国有各种各样的保障法律，但是在国外有另一套成熟的保护法律，因此也需要更多的人加强日常的学习，不断申请新专利以保障我们的合法合规，在对外贸易中应当在合同上多注意，保证我们进入市场的稳定性。

再者，我们应当从契约精神当中理解。美国作为契约精神至上的社会，公然违背了原则，这是不多见的，这样的行为只能越来越多的国家轻视美国，只会让这个自诩为超级大国的面子上跌份。契约精神是双方订立的合作协议，一个社会的准绳，当一方不遵守的时候就极有可能发生违背社会基本的事，那么随着时间的推移，更多的问题暴露出来，或许对中国而言美国人再和中国人做生意，就有可能担心信任的问题，给中美今后铁路发展带来太多的未知了。

笔者以为：信义为先，对于美国的公然毁约，我们不必过分解读被人利用，在今后和美国的合作乃至于其他国家的合作我们都应当多一个心眼，毕竟国家与国家之间更多的是利益。在今后的条约中只有增加保护条例才能够真正的做到“不求人”，才能让我们的高铁走的更远。