12月29日，《华商报》刊登了一篇《不雅照官微背后的官微伦理》的文章，相比较前期华商报大幅裁员的新闻还抢人眼球。整篇文章行文如流水，文采很好，可惜方向不对，把罪犯和受害者没有区分清，有为罪犯开脱之嫌疑，也有误导民众之嫌疑。

孔乙己说：“窃书不能算偷...窃书...读书人的事,能算偷么?”孔乙己掩耳盗铃的行为让人发笑，明知是“偷”，他要说成“窃”，好像“窃”就不是“偷”，纯粹是自我心理安慰，但能改变偷窃的事实吗？而社会发展到了今天，竟然还有人搞不清楚什么是偷，什么是窃？难道盗窃官微的行为不算是盗窃？一个小偷把你东西偷了、用了，不是这个小偷的错，而是受害者的错，谁让你不管好？不用好？天啦，这都是什么想法？难道我们就不能站出来指责一下小偷，你盗窃官微的行为也是偷窃，不要以为公家的东西就可以随便“用”。

小朋友都知道别人的东西不能拿，捡到的东西要交公。可惜很多大人们不知道这个道理，明明是“偷窃者”把官微的号码偷盗了，还利用其发布不雅照，并在网络上大肆传播，有传播淫秽物品罪的嫌疑。但搞不明白，为什么有的人看不到这一点，甚至来指责官微受害者、混肴视听。

诚然，官微受害者也有责任，责任就在于没有把自己的东西看好，让自己的东西被别人偷走了。但按照强盗逻辑来看，你的东西，你不看好，我就要偷，你就该被偷。当初日本鬼子侵略中国不就是这样吗？因为你中国落后，所以我要侵略你。

“偷窃”不是说偷私人的东西才叫偷，偷公家的东西就不叫偷；也不是说私人的东西被偷了才叫受害者，公家的东西被偷了就不是受害者。你可知道，官微被盗，官微维护者和管理者要受到怎样的处罚？官方形象要遭受到什么损失？

当前是“四个全面”战略布局全面铺开之际，全面依法治国任重而道远，作为媒体和媒体人，要勇于承担社会责任，正确引导民众，而不是为了博取大家的眼球，要让官方受害者也能享受到受害者的待遇，还这个世界以公正法治。