文/麒麟

近日，一则“火车卧铺为什么把票换成卡或小铁片”的帖子在各大论坛上广泛流传。旅客因质疑铁路卧铺换票规定而拒绝换票，并质疑铁路此举超越了权力边界。(北京青年报4月8日)

笔者在浏览该帖子发现，帖子的作者从合同法的角度入手，从发出邀约到承诺再到客运合同真实有效，解释了旅客和铁路部门之间的法律关系，最终得出“火车票就是这份客运合同，旅客与铁路部门是合同主体，双方法律地位平等，铁路部门无权单方保管合同证明，即公权不是没有边界。”

我觉得帖子作者的话句句合法，但不在理，甚至可以说他有些法律偏执狂。现实社会不像法条上写的那么简单，如果按照那位作者的法律思维，是不是可以假设这样的情况：由于该作者坚持不换票，使列车员因为没有遵守铁路规章制度而受到单位处分，影响到了某些工资、奖金等财产收益，就可以向该作者进行追偿？因为根据合同法的附随义务，旅客和铁路部门作为客运合同主体，应互为对方行使合同权利，履行合同义务提供照顾和便利，铁路方面要将旅客安全、准时到输送到目的地，旅客方面也要按铁路相应的规章制度来办，尽最大能力协助对方的工作，使合同能圆满履行完毕，这也是合同法中诚实信用原则的要求。

那位作者用法条向铁路的“卧铺换票制度”说不，其他人也可以用法条对他的行为加以谴责，以其人之道还治其人之身，但这能够解决问题吗？铁路“卧铺换票制度”是多年来的经验，不仅可以掌握铺位空置率，在夜间还能在不打扰其他人的情况下提醒到站的旅客下车，规矩虽然老套，但起码在长途列车上实行很有必要。与其争论的面红耳赤嚷嚷着要用自己的权利对公权力进行制约，不如坐下来静静体会别人的好意。

当然，如果铁路部门未来有了更好更科学的办法，就可以摒弃单方保管客运合同证明——火车票的做法，那就是后话了。帖子的作者说公权不能没有边界，但我想说私权也不能任意行使，在国人法律意识正浓的当下，我们是不是还要多一分相互理解和谦让，而不是只有冷冰冰的法言法语。