婚姻，意味着两个人——男人和女人在一起过日子。

然而，人类的婚姻之路，远非我们想象的那么平坦，它经历了两个完全不同的时代——男性主义时代和女性主义时代。这两个时代的区别表现为：在男性主义时代，婚姻，实质上是男人选择女人，女人没有选择权——女人要么听命于媒妁之言，要么听命于父母之命。

进入女性主义时代，婚姻，在实质上所发生的变化，乃是革命性的：女人有权选择男人。这就意味着，女性的地位由从属变成了主导。

主导的意义在于，女性的命运由她自己来决定了。

但她们为此而付出的代价，却是漫长又残酷的。

在人类社会史上，人权这一概念的提出，已有200多年历史，但人权概念在相当长历史时期内却并不包含女权。1791年的法国大革命，一个伟大的妇女领袖站了出来，她叫奥兰普•德古热，发表了《女权与女公民权宣言》，女性主义才真正进入人类的视野。《女权与女公民权宣言》开宗明义:“妇女生来就是自由人，和男人有平等的权利。”

两年后，宣言作者，即奥兰普•德古热被一帮男性公民推上了断头台。

女性主义，亦即我们惯常所说的女权主义。在中国，我们叫妇女解放。新中国成立后，领袖说了一句话：“妇女能顶半边天”。从此，中国的妇女同男性似乎就平起平坐，男女平等了。

妇女能顶半边天，这个我相信，但能顶半边天，是否意味着妇女与男性真就平起平坐、男女平等？我看可能没这么简单。20世纪50年代，在贵州农村，男社员与女社员干同样的农活，男社员每天记7分，女社员则只记2.5分。这个事被人写了一篇文章，题目叫作《在合作社内实行男女同酬》，被毛主席看到后，他批了一句话：“建议各乡各社普遍照办”。之后，又提出“妇女能顶半边天”。意在告诫官员们，新中国建立起来了，男女同工却不同酬，这哪叫新社会呢？新社会总得有点新样子吧？

“妇女能顶半边天”之后的新中国，男女平等的事的确有了较大进步。但中国这样一个老旧社会，经历了那么漫长的封建岁月，指望领袖一句话就能从根本上，从人的骨子里解决男女平等的问题，那也太弱智了。

恕我多虑，当然，我自己并不认为我这是多虑——在我看来，今天这个时代，女性主义者的声音非常式 微，甚至在走下坡路。尤其中国，这个兆头非常令我担忧。

从被他者选择，到选择他者，对女性而言，显然前进了一大步，我视这一大步为革命性，就在于女性的命运得到了彻底改变。但有了选择权，是否便意味着婚姻有了幸福，我相信，答案兴许比较复杂。

人们选择婚姻，是为了幸福吗？如果婚姻具有这种功能，即世俗性的幸福，那么，为什么选择了婚姻的人会离婚呢？如果婚姻意味着幸福，那为什么我们总听得到这样的话：“为了孩子，凑合着过”？如果不为了孩子呢？是不是就不能过了？孩子离开了他们，孩子便活不下去了吗？

说出来兴许要令人悲观：绝大多数人的婚姻，不过是因为世俗罢了。世俗是什么呢？世俗就是：每个人都要“男大当婚，女大当嫁。”仿佛男大不当婚，就不正常；女大不当嫁，就有毛病似的。

在中国，男人不结婚，被视为混得太差，连个老婆也讨不到；女人不结婚，不只成为剩女那么简单，对她们的说词大多不雅。

关于婚姻，长期以来人们普遍认为，女性寻找伴侣，是基于经济上的考量，所谓“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”是也。

也有人认为，婚姻的实质是为了繁衍后代，这个说法最为荒谬，也是男权主义的具体体现。因为，我们知道，在中国社会里，所谓繁衍后代，其实质是传宗接代，女人成了男人生育的工具。女性的悲哀乃在于，她自己也不曾有清醒的认识。

问题是，婚姻是否为我们唯一的选择？舍此，再也无路可走？

显然并非如此。

2016年8月29日，《参考消息》有这样一篇简短的文字，文字的出处来源于英国的《旁观者》周刊，标题很有吸引力——《和自己结婚》。

就新娘来说，这是一场完美的婚礼：漂亮的婚纱、传统的誓言，还有7位伴娘的陪伴。唯独缺少一样：新郎。如今，和自己结婚已成为越来越多的英国女性现实的选择。和自己结婚的女性并不认为这是人生悲剧，而仅仅视为女性宣布自己人生没有缺憾的方式。在英国，42%的婚姻以离婚收常有的人认为，和自己结婚或者不结婚不失为更明智的选择。为什么有这么多女性选择这种方式呢？随着女性地位提高，她们并不想将就自己，仅仅为了经济状况而走入婚姻。现在的单身女性可以创造支持自己的社交网络来取代传统婚姻，她们与亲戚、朋友和室友相互扶持，并分享生命中的点点滴滴，实际上并不孤独。

实际上，我对于人们是选择婚姻，还是选择独身、抑或选择和自己结婚，并不持有立常因为，这是个人的权利。也正因此，我认为，我们不应该逼迫他（她）人结婚，即便是做父母的。当然，我们也不能逼迫别人不结婚。

但面对英国女性的新选择，我依然觉得有其可喜的、值得称道的一面。这一面，我想就是，女性不仅有选择男性的权利，还有完全不予选择的权利。而举办这样一个婚礼，不过是为了不给自己的人生留有遗憾罢了。

“和自己结婚的女性并不认为这是人生悲剧，而仅仅视为女性宣布自己人生没有缺憾的方式。”我欣赏这种观点。我相信，没有谁认定过不结婚的人生是悲剧的人生。人生是悲剧还是喜剧，并不取决于婚姻。我个人的观点是，和自己结婚的女性从根本上掌握了自己的命运。既然没有男人，她们可以生存，而且生存得很好，为什么还要依附于男人？男女平等，不只是一句口号，更应是一种行动。这种行动只能由自己——女性自己来完成。作为完全有能力独立的女性，和自己结婚，还是根本就不必走这个形式，她的动机无非是想向整个男权社会证明，女性不依靠男性，不需要婚姻，她也能过上美好的生活。

和自己结婚的这些英国女性们，未必就是女性主义者。在女性主义式微的今天，女性每做一件事情，男人们都会这样想。但男人们无论怎样做，无论做什么，似乎都天经地义，无可厚非。事实上，我倒希望有更多的女性主义者活跃于我们今天的时代。我不担心她们折腾，我担心她们不折腾。这个世界看上去女性是多么丰富多彩，婀娜多姿，可实际上支配这个世界的依然是男性。他们让女性在他们设置的世界里，依照并遵循着他们的规则起舞。——没有办法，有人说。他们掌握权利，他们统治财富。而这个世界，不管你是男人还是女人，你都逃离不了这两双魔掌。