法律文明下如何治理“酒疯”

2016年年初，一名醉酒男子杨某在火车站内大撒酒疯，还用锤子砸坏了落客点价值4千余元的玻璃隔离墙， 近日被法院判处有期徒刑七个月。事后，经火车站工作人员检查确认，杨某此次砸坏7块玻璃，价值将近4000元。(8月28日新华网)

从民警的调查结果来看，醉酒男子杨某是一名无业人员，且在石家庄没有固定住所，由于总找不到合适的工作，心情十分郁闷，便在酒后发泄，杨某的这种行为并不是第一次，也就是说杨某属于累犯。从该案件中，不难发现，杨某的行为不仅违反了法律文明社会的生存法则，也违反了一个人酒后的道德品质。

杨某的行为已经触犯了我国《刑法》第293条第3款和第4款对寻衅滋事做出了规定：“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。”在法律文明的社会中，杨某的行为必然会受到法律的严厉制裁。法律的权威体现在社会各个方面，杨某在酒后于火车站这样人员繁华的地方酒后寻衅滋事，他的行为在受到法律制裁的同时，也会让火车站工作人员及受害群众得到安抚，而杨某的行为也不禁会让人们得以反思：这种暴力行为的发生，究竟是法律的力度不够还是道德品质的问题？

杨某的行为不单纯是酒后发泄事件，还是一个人酒后的“道德品质”问题，众所周知，酒品如人品，在当今社会中，如杨某一样酒后寻衅滋事的案件并不在少数，那么在依法治国的今天，为什么依然有很多人“明知故犯”？其原因在于对于很多法律意识淡薄的人来说，酒后无知的一切行为可以避免法律的约束和惩罚，而事实上，从杨某的行为中不难看出，酒后寻衅滋事并不能逃脱法律的制裁，更不能成为“无理取闹”的借口，杨某行为对社会公共财产造成的损害以及对社会治安构成的威胁，已经上升到其对自己酒后行为的控制能力，这样的行为既触犯了道德的底线，又对社会和他人造成伤害。从心理学角度更能够看出，杨某在长期无法找到合适工作时可能产生了心理扭曲、仇视社会。

为此，在法律文明下，对于类似于杨某的这种行为，一方面需要借助法律的威严，在对其行为进行约束的同时，还要做出适当的惩罚，让其在自己的行为中有所醒悟，为自己酒后不当的行为“买单”。另一方面，需要注重在心理层面上的疏导，帮助其转变对社会、对自我人生的态度，重新树立正确的价值观和人生观，纠正自身寻找工作的心理，避免其从心态上朝向更加恶劣的方向发展。与此同时，还应该加强对其道德品质的教育和提升，转变其在酒后“撒酒疯”的行为，从主观上意识到自己的错误，避免就犯。