美国心理学家菲利普进行过一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在中产阶级社区，再把车牌摘掉，顶棚打开，结果当天就被偷走了。把另一辆车原样不动停在相对杂乱的社区，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把这辆车的玻璃敲了个大洞，结果仅仅过了几个小时，它就不见了。以此实验为基础，犯罪学理论“破窗理论”提出，环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。一个房子如果窗户破了，没有人去修补，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户，久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序、脏乱的感觉，结果在这种氛围中，更大的犯罪就会滋生、繁荣。

“破窗效应”同样体现在日常安全管理中，第一次小违章违纪，往往会是事情恶化的起点、事故发生的温床。当你面对违章行为，选择视而不见时，其实违章人员已经打破了你对违章容忍底限的窗户，别人也会争相效仿，严控党员“两违”也就成了一句空话。当规章制度被打破而没有受到惩罚时，职工就已经把规章制度看成了破坏的窗户，就会下意识的认为“别人小违章一下也不会受到惩罚”。

所以，违章违纪没有大小，再小的违章，如果不及时处理、整改，就会导致不良现象的无限扩展和恶性循环，同时必须高度警觉那些看起来是偶然的、个别的、轻微的“过错”，如果对这种行为不闻不问、熟视无睹、反应迟钝或纠正不力，就会纵容更多的人去“安心”打烂规章的窗户玻璃，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁穴”的恶果。我们要用“显微镜”抓住每个事故违章的苗头；在“两违”处理和追究责任时要用“放大镜”进行放大处理，严格执行处罚制度，有效控制各类安全事故发生；用“反光镜”将各类安全事故做成反面教材，对比鞭策学习，以防发生。