达州石桥八旬老人李老先生，5月3日中午乘坐D5185动车准备到华西医院看病，因没有买到坐票。恳请座位主人和老人一起挤一下，座位主人拒绝后，双方起了争执，座位主人觉得委屈哭了，老人女儿表示能理解对方的做法，但还是觉得应该帮一下。（中国青年网5月4日）

这件事被媒体报道后，被闹沸沸扬扬，大家相互在网上表达自己的想法，讨论谁对谁错。其实，这件事没有谁对谁错。尊老敬老是传统美德，也是法律所倡导的。老年人权益保障法规定，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利。尽管法律并没有规定那么细，但自古以来，无论公序良俗还是法律法规，都号召大家树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚。

然而，不让座也不能说错，动车不像城市的普通公交，有时坐着需要三五个小时还不止。这个时候，如果“让座”成风，估计道德成本就会高到吓死人。同时坐动车不像坐公交，用网友的话说，既然没有座位，“那你能不能买一等座？能不能买商务座？实在不行，可以坐迟一点有位置的那趟撒”。当然，再不济，有特殊情况，还有列车员可以寻求帮助，是不是非要挤乘客的“座位权”呢？

在动车拒让座事件后的网络调查中：一方面是九成人支持女孩的拒绝行为，另一方面是五成左右的人愿意主动或被动让座。看起来，这是很分裂的一件事，但实际上，恰恰是民意理性的彰显：在价值认同层面，民意褒扬了让座的美德行为;但在权利尊重层面，拒绝让座同样不是丑事一桩。

笔者倒是认为，动车上拒让座，这事没有谁对谁错。老人确实需特殊照顾，可以提前向车站请求帮助，也可在向列车工作人员请求帮忙，或者选择更舒适的出行渠道。而购买了坐票的旅客，可以根据自己的情况，能让就让，不让也请待之谦和。（戴巧云）