5月2日，黑龙江庆安县火车站候车大厅发生枪击事件，一名叫徐纯合的男子，被执勤民警开枪击倒死亡，引发事件处理是否合理等争议。(5月9日新华网)

黑龙江庆安枪击案发生后，庆安车站与农民徐纯合被越来越多的人知晓、谈论，随着舆论的持续发酵，信息被不断信息披露与查证。网友不断发出各种声音，由开始为保护公众安全拍手叫好的，渐渐地质疑政府拿钱封口是否合理，质疑民警用枪是否合理，面对这一波未平一波又起的质疑，的确让我们怀疑事件处理的合理性，但仔细想来“保护公众安全”与“开枪射杀”其实并不矛盾。

首先，且不论开枪射杀是否合理，据调查，该男子在车站安检口拦截乘客并与执勤民警发生“打斗”，更抓起5岁左右的男童向民警扔去，还曾口出狂言“谁抢到枪是谁的”，试想，如果枪被当事男子抢走，后果将不堪设想。联想到最近几年“车站砍人事件”、“校园砍人时间”，对每一次的暴力事件都让公众付出了惨痛的代价，这么多惨痛的代价告诉我们对暴力者就应当机立断，不能让这些身上装满负能量的人，继续给社会带来不稳定因素，更不能让恐惧再次袭击民众脆弱的心灵。

其次，网友质疑怎么可能扔自己的孩子？据现场目击者称，该男子的确将5岁孩子扔向民警，并且确实为亲生儿子，这样连自己亲生孩子都抛摔，极有可能心里失常，精神分裂。据目击者还称，当天徐纯合身上的酒味儿非常大，“眼珠子通红”，借着酒劲这样胡作非为，影响公众安全，民警出现制止也很正常，近几年的暴力事件告诉我们，这样不稳定因素的存在，造成的危害是极为巨大的。

第三，拿钱封口是否合理？这里可以借用总理痛斥“如何证明你妈是你妈”事件看出，的确当前存在民众办事难的情况，民众的问题得不到解决，再加之当前社会炫富、拜金主义等社会风气，致使部分人弱势群体心里不平衡，产生复社会的心理，随着报复心理的慢慢积累，驱使他们对社会大肆报复，伤害无辜民众。最后受到广大舆论的压迫，政府才出面解决问题，为什么不在悲剧未发生之前，将问题解决呢？

第四，质疑为什么不开枪致其没有攻击能力？民警一枪打中心脏致其死亡，这样用枪的确值得商榷，从保护弱者的立场出发，为什么不开枪打他的腿部、打他的手让他没有再进攻的能力，的确会怀疑，但从保护民众立场出发，假如该男子是入境袭击我国民众的恐怖分子呢，相信警察当机立断一枪毙命，全国都会叫好，所以警察开枪从是非对错上来看，民众理应有不同的看法

社会需要发展，文明需要进步，暴力事件不能够再永无止境，此次事件暴露出当前社会的确存在很多问题，希望社会各方共同努力，在社会大环境的改善下让暴力行为逐渐减少，还公众一个和谐环境。