“嗡嗡”伴随难耐的痛痒感，笔者被一群不速之客所惊醒。初时，尚能隐忍；但不消片刻，便已是“伤痕累累”。待到忍无可忍之时，只听闻“啪叽”一声，手心里顿觉湿润。而后点亮灯火，讶然发现手心有一滩刺眼的血迹。一时间百感交集，毕竟流的可是自己的血。此番波折之下，睡意已消，便开始一边忙着关窗、点蚊香，一边若有所思地想着事情。猛然间睡意全无:这与安全这回事何等相似啊！

蚊之害犹如事故之害，缺少防范，两者都得付出血的教训。防蚊如同防事故，不明其害，不绝其源，便接二连三，终致大祸。而人之于事故的态度莫不如对待蚊虫，不痛过痒过，就绝不会醒过。

笔者细细地想过，自己招致蚊虫叮咬的原因有二。其一，睡前未关窗，这就好比劳动生产过程中未去断绝危险来源。当然，可能会有人问，劳动生产过程中的危险来源能断绝得完吗？这同样犹比防蚊，关上窗，蚊虫就不能从别处进么？但关窗有用么？有，有大用。关窗不能百分之百地杜绝蚊虫，却能百分之百杜绝窗口处的蚊虫。有意识地断绝劳动生产中的危险来源，便可卓有成效地防止来自已知的伤害。说到细处，就好比加油站里的工作者禁明火，开车的司机朋友禁喝酒一般。发现危险来源，进而断绝危险来源，是保障安全的不二法门。

说到被咬的原因之二，便是未燃蚊香。放之安全生产，便是安全防护措施未到位。正如前文所说，我们不可能断绝所有的危险来源。那么，对于无法去断绝其来源的危险，我们唯有加强对应的防护措施。我们清楚高空作业很危险，但我们能因为害怕坠楼而放弃高空作业吗？我们能做的只有加强防护措施，提高安全意识，谨慎再谨慎。

笔者曾经看到这么一个公式:安全系数＝安全机制＋个人响应。在笔者看来，这一“＋”号应当改为“×”号。因为，就安全来讲，这远远不是一个简单相加的命题，后两者关系当以几何倍数来计算。就算安全机制达到百分之百，没有个人响应，安全系数岂不等若为零。同理，空有个人响应，而无安全机制，等若空手搏虎，然而世间又有几个武松？个人响应为意识，安全机制为手段。此同防蚊之理，前者绝其根源，后者为己护盾。此番双管齐下，何愁己身之安全？

窗已关，香已燃，不过片刻功夫，蚊虫便已寥寥无几。耳边是静了，心中却未平静。因为手心干涸的血迹一直在提醒笔者:欲得太平，必先防“蚊”于未然。